Справа №2-765/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області 

в  складі: головуючого  - судді   Березюка Г.М.

                 при  секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

           Позивачка заявила позов до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи тим, що, згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.12.2005року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання  дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини із заробітку. Відповідач допустив заборгованість по аліментах, з приводу цього просила змінити спосіб стягнення аліментів з ј частини  доходу на тверду грошову суму в розмірі 300грн. 

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечуючи проти позовних вимог пояснив, що він перебуває у трудових відносинах з ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» і його середньомісячний заробіток становить близько 800-900грн. і з цієї суми стягують аліменти розміром ј частини  на утримання дочки. Іншого заробітку в нього не має, тому дана робота  доводиться єдиним джерелом доходу його  другої сім'ї.  Вважає, що утворений борг виник не по його вині, а внаслідок скрутного матеріального становища на підприємстві, тому просив в позові відмовити, оскільки в нього є постійний заробіток. 

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка - старшого державного виконавця Миколаївського району ОСОБА_4  стверджується, що на її виконанні  знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частини із заробітку на утримання ОСОБА_3.  По даному листу заборгованість становить 18 місяців, що складає 4789грн. 64коп.  ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» щомісячно здійснює відповідачу нарахування заробітної плати, однак через арештовані рахунки підприємства   стягнення грошей затримується і вини відповідача в цьому немає.   

               Заслухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає до  задоволення з таких підстав.

               Як вбачається з матеріалів справи, сторони  розірвали шлюбні відносини, від якого мають дочку ОСОБА_3, на утримання якої,  позивачці, відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від  29.12.2005року, присуджено аліменти в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку. Відповідач постійно працює у ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» і його середньомісячний дохід є регулярним, який становить близько 800-900грн., він є стабільним і з заробітку відповідача щомісячно нараховуються аліменти. 

              Вирішуючи питання відносно зміни способу стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач офіційно працевлаштований і з його заробітку щомісячно утримуються аліменти в розмірі ј частини, однак через неплатоспроможність підприємства виникла заборгованість по аліментах. Тому суд оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважає, що підстав для зміни способу стягнення аліментів з відповідача не має.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181,183, 184, 192 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

 В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  зміну способу  стягнення аліментів відмовити за недоведеністю.

                 Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

                Рішення суду може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя: 

                   Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.