Доповідач: Лупінова Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Лупінової Л.М.

суддів Рибака В.Й., Топчій Т.В.

при секретарі Черниці О.В.

за участю прокурора Дойнова М.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання Іллічівського районного суду міста Маріуполя про вирішення питання щодо направлення судового провадження за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення в кримінальній справі до Приморського районного суду міста Маріуполя.

В С Т А Н О В И Л А :

23 квітня 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку стягнення грошової суми за вироком Приморського районного суду міста Маріуполя.

В апеляційний суд Донецької області надійшло клопотання Іллічівського районного суду міста Маріуполя про вирішення питання щодо направлення судового провадження за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення в кримінальній справі до Приморського районного суду міста Маріуполя.

Заслухавши доповідача, засудженого, думку прокурора, які підтримали клопотання,колегія суддів вважає,що воно не підлягає розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до норм ст. ст. 537,539 КПК України дане питання має вирішувати суд, який ухвалив вирок.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» також встановлено,що питання щодо розстрочки виконання вирішуються судом, який видав виконавчий лист.

На підставі ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається для розгляду до іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до територіальної підсудності якого відноситься кримінальна справа;

- ліквідований суд, який розглядав справу по суті.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Матеріали які надійшли до апеляційного суду не є кримінальним провадженням.

Таким чином Іллічівський районний суд міста Маріуполя повинен був відмовити у прийнятті заяви та роз'яснити заявнику ОСОБА_1,що він має права звернутися до суду який постановив вирок - тобто до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Подання Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області - відхилити.

Провадження по справі закрити.

Судді:

Лупінова Л.М. Рибак В.Й. Топчій Т.В.