Судове рішення #31822618

Головуючий у 1 інстанції: Ікорська Є.С.

Категорія: ст. 125 ч.1КК України Доповідач: Лупінова Л.М.




У Х В А Л А

попереднього розгляду




23 травня 2013 року


Суддя Апеляційного суду Донецької області Лупінова Л.М.

за участю прокурора Максименко Н.Г.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляціями потерпілого ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 02 квітня 2013 року, яким



ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого,


визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.



ВСТАНОВИЛА:



Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Потерпілий та засуджений подали на вказаний вирок апеляції.

Справа до апеляційного розгляду призначено на 24 травня 2013 року.

22 травня 2013 року до апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить зняти з розгляду кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що до Жовтневого районного суду міста Маріуполя ним направлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку та апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 353 КПК України 1960 р. у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.


Заслухавши суддю-доповідача про обставини, за якими справа винесено на попередній розгляд, думку прокурора про необхідність направлення справи суду першої інстанції вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції - для вирішення питання стосовно поновлення строку апеляційного оскарження.



На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357,353, 359 КПК України,-


УХВАЛИЛА:


Повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_2, засудженого за ст. 125 ч.1 КК України, до Жовтневого районного суду міста Маріуполя для виконання вимог ст.ст. 353, 354 КПК України 1960 р..




Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.М. Лупінова




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація