Председательствующий в 1 инстанции Ромахов В.И.

Категория ст. 309 ч.2 УК Украины докладчик судья Шапар Ю.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Шапара Ю.И.,

судей - Шалиной Т.А., Кураковой В.В.,

с участием прокурора - Максименко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе апелляцию и дополнения к ней прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Волновахского районного суда Донецкой области от 26 декабря 2012 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, со средним образованием, не женатый, не работающий, ранее судимый: 12 декабря 1995 года Волновахским районным судом Донецкой области по ст. ст. 86-1 ч. 2, 140 ч. 1, 89 УК Украины к семи годам лишения свободы; 04 октября 2002 года Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 142 ч. 3 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившейся 25 ноября 2005 года по УДО на 1 год 7 месяцев и 11 дней; 14 июня 2012 года Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, уроженец пос. Новотроицкое Волновахского района Донецкой области, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст.ст. 71, 72 ч. 3 УК Украины наказание по приговору Волновахского районного суда Донецкой области от 14 июня 2012 года в виде штрафа в сумме 850 гривен постановлено исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ОСОБА_1, осужденный по ст. 309 ч. 1 УК Украины на путь исправления не стал, а имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12 июня 2012 года ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15 февраля 1995 года, находясь вблизи реки Сухая Волноваха по ул. Ленина в пгт. Новотроицкое Волновахского района Донецкой области, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел, сорвав руками, верхушечные части с дикорастущих растений конопли, которые сложил в имеющийся при себе пакет и, спрятав под надетую на нем футболку, стал хранить при себе, передвигаясь по территории шт. Новотроицкое Волновахского района Донецкой области.

12 июня 2012 года в 17 часов 50 минут работниками милиции в ходе осмотра вещей ОСОБА_1 под одетой на нем футболкой был обнаружен и изъят пакет с частично измельченным веществом, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы №1229 от 25 июня 2012 года является особо опасным наркотическим средством.

В апелляции и дополнениях к ней прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины осужденного, просит изменить приговор из-за неправильного применения судом уголовного закона, применив ст. 70 ч. 4 УК Украины, а также исключить из резолютивной части приговора указание о необходимости отбытия осужденным наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

Заслушав докладчика, мнение прокурора Максименко Н.Г. поддержавшую апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, полагающую, что обстоятельства, изложенные в апелляции являются достаточными для изменения приговора, а назначенное районным судом наказание осуждённому ОСОБА_1 с учётом обстоятельств, изложенных в апелляции, в части касающейся применения ст.70 ч.4 УК Украины, должно быть приведено в соответствие с законном, проверив материалы дела и исследовав доводы самой апелляции и дополнения к ней, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция и дополнение подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о вине ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и участниками процесса не оспаривается.

Назначая ОСОБА_1 окончательное наказание с применением 71,72 ч.3 УК Украины суд не учёл, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до постановления предыдущего приговора, поэтому коллегия судей изменяет приговор, приводя его в соответствие с требованиями действующего законодательства, в части назначенного наказания и применяет к осуждённому требования ст.70 ч.4 УК Украины, что касается требований прокурора, указанных в дополнении к апелляции об исключении из резолютивной части приговора указания о необходимости отбытия осуждённым наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа, то оно законно, так как соответствует ст.63 УК Украины.

На основании ст.ст. 366, 367, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и дополнение к ней - удовлетворить частично.

Приговор Волновахского районного суда Донецкой области от 26 декабря 2012 года в части назначенного наказания осуждённому ОСОБА_1 изменить, исключив из резолютивной части приговора ссылку на ст.71 УК Украины.

Считать ОСОБА_1 осуждённым по ст.309 ч.2 УК Украины с применением ст.70 ч.4 УК Украины к 2 годам шести месяцам лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа, в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины, наказание по приговору Волновахского районного суда Донецкой области от 14 июня 2012 года в виде штрафа в сумме 850 гривен исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Судьи:

Шапар Ю.И. Шалина Т.А. Куракова В.В.