П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2013 р. м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В., розглянув апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2012 року, якою
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянину України, працюючого водієм служби таксі «Форсаж», що мешкае за адресою: АДРЕСА_1, -
адміністративне стягнення, призначене йому постановою Приморського районного суду Донецької області від 13 серпня 2012 року за ст. 130 ч.1 КК України у вигляді не відбутого строку в кількості 34 годин громадських робіт замінено на адміністративний арешт строком на сім днів з утриманням в ІТТ м. Маріуполя, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду Донецької області від 13 серпня 2012 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КК України у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постановою того ж суду від 20 листопада 2012 року замінено ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт в кількості тридцяти чотирьох годин адміністративним арештом строком на сім днів.
Не погодившись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляцію разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В своїй апеляції на постанову суду від 20 листопада 2012 року ОСОБА_1 вказує, що не згоден з винесеною постановою суду, вказує, що суд першої інстанції при розгляді питання про заміну даного виду стягнення адміністративним арештом не виконав вимоги закону про обов»зкове сповіщення про час та місце розгляду справи, жодного повідомлення про розгляд справи він не отримав, внаслідок чого він був позбавлений можливості пояснити суду обставини, які б мали істотне значення для вирішення справи. Зазначив, що отримав оскаржувану постанову суду лише 01.02.2013 р.
У обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_1 вказує, що 02.11.2012 р. він не вийшов на відбування громадських робіт з поважної причини, бо його мати ОСОБА_3,1928 р.н захворіла, тому він залишився дома допомогти їй та його сестрі ОСОБА_4, 1955 р.н. яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного нагляду. Після одужання матері він продовжив відбування покарання у вигляді громадських робіт, внаслідок чого 14.11.2012 р. був знятий з обліку, що підтверджується довідкою, яка видана інспектором Приморського РП Жовтневого МО УІІ УГПтСУ в Донецькій області про те, що він станом на 14.11.12 року повністю відбув покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Тому просить постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.11.2012р. скасувати, а провадження по справі закрити.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт, матеріали особистої справи ОСОБА_1, представлені кримінально-виконавчою інспекцією, вивчивши доводи, викладені в апеляції, вважаю, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступними обставинами.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 щодо якого була винесена судом оскаржувана постанова від 20.11.12 року не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про винесення вказаної постанови йому стало відомо лише 01 лютого 2013 р. Перевірив матеріали справи, обставини на які посилається ОСОБА_1 вважаю, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду слід задовольнити, оскільки вказаний строк апелянт пропустив з поважної причини.
Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами виконання стягнення та ставлення на облік, йому був затверджений графік в ККП «Управляюча компанія « Приморська» м.Маріуполя. Громадські роботи правопорушник відбував до 29.11.2012 р. До кримінально-виконавчої інспекції 02.11.2012 р. з ККП « Управляючої компанії «Приморська» надійшла доповідна, в якій зазначено, що ОСОБА_1 припинив відбувати громадські роботи, станом на 02.11.2012р. не відбув 34 години громадських робіт.
Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, дана справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 Відомостей про те, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про явку до суду 20 листопада 2012року у справі немає.
З урахуванням цього слід визнати, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, й зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо. Згідно довідки, яка видана інспектором Приморського РП Жовтневого МО УІІ УГПтСУ в Донецькій області вбачається, що 14.11.2012 р. ОСОБА_1 дійсно повністю відбув 50 годин громадських робіт та знятий з обліку. Виходячи з вказаних обставин винесена постанова Приморського суду м. Маріуполя від 20.11.2012 р. підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 294, 321-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського райсуду м. Маріуполя від 20.11.12 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського райсуду м. Маріуполя від 20.11.12 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Приморьского районного суду м. Маріуполя від 20 листопада 2012 року, якою ОСОБА_1 замінено не відбутий строк громадських робіт в кількості тридцяти чотирьох годин на адміністративний арешт строком на сім днів - скасувати.
Провадження за поданням кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Маріуполя про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт - закрити.
Суддя: