Провадження №11/775/41м/2013 Головуючий у 1 інстанції: Кацаренко І.А.

Категорія: ст. 307ч.2, 307ч.3, 309 ч.3 КК України Доповідач: Лупінова Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 Судова колегія палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Лупіновой Л.М.

суддів Бєдєлєва С.І., Рибака В.Й.

при секретарі Уханській О.А.

за участю прокурора Максименко Н.Г.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_3 діючих в інтересах засудженого ОСОБА_2, прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2012р., яким,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоазовська Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточну міру покарання визначено за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворо покарання більш суворим, визначено до відбування 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шахтарська Донецької області, громадянина України,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

В с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2013 року апеляції прокурора, захисника засудженого ОСОБА_1- ОСОБА_5, захисників засудженого ОСОБА_2- ОСОБА_7, ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_1- задоволено частково, справу направлено на новий судовий розгляд ,до того ж суду в іншому складі суддів.

Однак, у вступній частині ухвали допущена описка у складі суддів, а саме замість судді Бєдєлєва С.І, вказана суддя Топчій Т.В.

Статтею 409 КПК України передбачено вирішення питань про всякого роду сумніви, в тому числі виправлення явних описок при виконанні вироку. Допущена колегією суддів помилка у складі суду є явною опискою.

Керуючись ст. 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2013 року, вважати, що справа розглянута за участю: головуючого судді Лупінової Л.М.,суддів Бєдєлєва С.І., Рибака В.Й..

С У Д Д І :

Лупінова Л.М. Бєдєлєв С.І. Рибак В.Й.