УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2707/13-ц

30.05.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючого, судді Андрєєвої О.М..,

при секретарі Стародуб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» грошових коштів у сумі 7326 грон. 35 коп.

Представник заявника - Кредитної спілки «Кримкредитсоюз», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Представник Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в судове засідання не з'явися, надав до суду заяву у який просив розглянути справи у його відсутність проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву за таких підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 27.03.2009 позов Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» заборгованість за договором у сумі 7224,11 грн. та судові витрати у розмірі 102,24 грн., а усього 7326,35 грн. 35 коп.

22.04.2009 представник позивача - Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» отримав виконавчі листи, про що свідчить його розписка.

Зі змісту заяви вбачається, що на примусовому виконанні в Київському відділі Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим знаходився виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» заборгованість у розмірі 7326,35 грн. 35 коп. Однак у ході пересилки виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до правил частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригінала виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачений, при пересилки, реєстру відправки та повідомлення про отримання заявником виконавчого документу Київському відділі Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим не надано суд вважає, що заяву Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Кредитної спілки «Кримкредитсоюз».

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. М. Андрєєва