Справа №:109/1778/2013-цГоловуючий суду першої інстанції:Шукальський В.В.

№ провадження:22-ц/190/5156/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» до ОСОБА_4 про стягнення витрат на навчання, за апеляційною скаргою Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2013 року Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення витрат на навчання.

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року у задоволенні позову Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» до ОСОБА_4 про стягнення витрат на навчання відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 02 липня 2013 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, з апеляційною скаргою звернулася Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського», в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення їх позову.

Вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» отримала повний текст рішення 12 червня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (аркуш справи 49), проте з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року звернулася лише 02 липня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 25 липня 2013 року апеляційну скаргу Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року залишено без руху й запропоновано заявнику скарги в строк п'яти днів з дня отримання ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору та в тридцятиденний строк з дня отримання ухвали вказати про наявність поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського», належно повідомлена про недоліки апеляційної скарги (повідомлення про вручення аркуш справи 58) ще 29 липня 2013 року. Заявником апеляційної скарги надана суду лише ксерокопія квитанції про сплату судового збору, а не його оригінал, що є недопустимим доказом сплати судового збору.

Крім того, заявником апеляційної скарги надана суду заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак належних доказів пропущення його з поважних причин так і не надано та не обґрунтовано.

Посилання Державної установа «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» про подання апеляційної скарги у десятиденний термін з дня отримання повного тексту рішення, а саме 20.06.2013 року, спростовується наявним в матеріалах справи конвертом, на якому стоїть дата відправки кореспонденції університетом лише 02 липня 2013 року (аркуш справи 54), в той час як останній день подання апеляційної скарги сплинув 23 червня 2013 року.

У зв'язку з тим, що апелянтом вимоги суду до теперішнього часу не виконані, необхідно відмовити у відкриті апеляційного провадження.

На підставі вказаного і керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» до ОСОБА_4 про стягнення витрат на навчання, за апеляційною скаргою Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського» на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. О. Харченко