Справа № 550/814/13-ц Провадження № 2-н/550/30/13
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2013 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Васильєва К.О. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -
У С Т А Н О В И В:
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8847,47 грн.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання виникла з 01.07.2007 року, тобто заяву подано поза межами строку позовної давності.
Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Крім того, в порушення вимог п. 13 вказаної Постанови, суду не надано письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
Таким чином, із заяви вбачається спір про право.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, п. 9, 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: