ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Справа № 5008/1202/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.07.2013 року.

у справі № 5008/1202/2012

за заявою: ТзОВ «Буча Хаус»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Михалків Б.С.- представник (довіреність №10/22-03 від 31.07.2013р.)

від інвестора - ПП «Асстері» - Бондарев С.В. - представник (довіреність №б/н від 26.08.2013р.)

від кредиторів - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.07.2013р., суддя Йосипчук О.С., було затверджено план санації ТзОВ «Буча Хаус». Вважати початком виконання плану санації ТзОВ „Буча Хаус" дату затвердження його судом. Призначено наступне (підсумкове в процесі санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 08.07.2014р. на 10год. 00хв.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Банк Форум» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Розгляд справи відкладався для витребування від інвестора доказів його фінансової спроможності виконати запропонований план санації.

На виконання вимог даної ухвали ПП «Асстері» подало попередній договір генерального підряду між інвестором та ПП «Набато» за яким замовник доручає, а генеральний підрядник зобов'язується своїми або залученими силами і засобами виконати роботи по перетворенню об'єкту у готельний комплекс та здати замовнику об'єкт у визначені цим договором строки.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.07.2013р. у справі №5008/1202/2012 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.2012р. було порушено провадження у справі №5008/1202/2012 про банкрутство ТзОВ „Буча Хаус". Розпорядником майном Товариства „Буча Хаус" призначено арбітражного керуючого Дідича А.М.

16.05.2013р. розпорядник майна Дідич А.М. подав до господарського суду Закарпатської області план санації боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається зборами кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш, як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Згідно з вимогами ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації, інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Представлений суду першої інстанції протокол загальних зборів кредиторів ТзОВ „Буча Хаус" від 14.06.2013р. свідчить про схвалення плану санації більшістю голосів членів комітету кредиторів.

Наданий на затвердження план санації боржника відповідає положенням ст.18 Закону, зокрема передбачає строк відновлення платоспроможності боржника, містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, порядок та черговість задоволення вимог кредиторів тощо.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що твердження апелянта - ПАТ "Банк Форум" про неспроможність інвестора виконати план санації є необґрунтованим. Наявність чи відсутність у інвестора коштів, достатніх для участі у санації боржника не входить до предмета дослідження, оскільки суд надає оцінку плану відновлення платоспроможності, а не меморандуму інвестора. Саме тому, предметом дослідження у даній справі є формальна оцінка плану відновлення платоспроможності, який складено боржником і узгоджено комітетом кредиторів, в той час, як меморандум інвестора при розгляді справ про банкрутсво, не являється необхідною умовою включення кредиторами інвестора до участі у санації боржника.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що інвестором - ПП «Асстері» вжито певних заходів щодо забезпечення виконання плану санації, зокрема укладено попередній договір генерального підряду між інвестором та ПП «Набато» за яким замовник доручає, а генеральний підрядник зобов'язується своїми або залученими силами і засобами виконати роботи по перетворенню об'єкту у готельний комплекс та здати замовнику об'єкт у визначені цим договором строки. Отже, інвестором підтверджено фінансову спроможність виконати план санації.

За таких обставин справи, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що план санації підлягає затвердженню.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 08.07.2013р. у справі №5008/1202/2012 винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08.07.2013 року у справі №5008/1202/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 03.09.2013р.»