Справа № 2-425/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2008року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Глянь С.І.,
при секретарі Силаєвій Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Чернігівської селищної ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовану споруду (автомобільної мийки),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Чернігівської селищної ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовану споруду (автомобільної мийки).
В позові зазначає, що рішенням Чернігівської селищної ради № 55 від 10.04.2007 року, ОСОБА_1. виділену земельну ділянку розміром 84 м2. На даній землі позивачем у 2007 році зведено не житлову будівлю. А відповідно до рішення № 16 від 26 червня 2008 року, Чернігівська селищна рада Запорізької області надала згоду ОСОБА_1. на відведення земельної ділянки для розташування на ній не житлової споруди - автомобільної мийки.
У позові позивач просить суд, визнати за ним право власності на самочинно побудовану не житлову споруду (автомобільну мийку) , площею 32,5 м2, яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1
У попередньому судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, суду пояснив, що рішенням Чернігівської селищної ради № 55 від 10.04.07 р. йому виділено земельну ділянку розміром 84 кв. м. із земель житлової забудови для розміщення торговельного кіоску. На даній землі позивачем у 2007 році зведено не житлову будівлю розміром 32,5 кв. м.
З приводу узаконення будівлі позивач усно звернувся до чернігівської селищної ради. Однак, в узаконенні самовільно збудованої споруди йому було відмовлено, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства узаконення самовільно збудованих споруд здійснюється в судовому порядку і рекомендовано звернутися з приводу цього питання до суду.
Представник відповідача, ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
За вищезазначених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, відповідно до копії акту вартості будівель і споруджень (а.с. 10-11), копії технічного паспорта на не житлові будівлі (а.с. 12-15), доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України , суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 376 ЦК України, ст.ст.12, 14 Закону України «Про власність», суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1до Чернігівської селищної ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовану споруду (автомобільної мийки),- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на самочинно збудовану не житлову споруду (автомобільну мийку), площею 32,5 м. кв., згідно технічного паспорту, знаходиться під літерою „Б”, яка розташована за адресоюАДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.І. Глянь