ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Хандуріна М.І.,

суддів:Білошкап О.В.,

Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс"Русь"

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 року

у справі № 5016/479/2011(18/10) господарського суду Миколаївської області

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс"Русь"

про Визнання банкрутом

за участю представників: від Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" - Осадчий К.Є., дов. б/н від 24.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10) (суддя - Василяка К.Л.) введено процедуру розпорядження майном, визнано грошові вимоги - Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" (далі - ТОВ ГФ "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС") на суму 500000,0 грн. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. та інш.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10) (головуючий суддя - Сидоренко М.В., суддя - Жеков В.І., суддя - Аленін О.Ю.) повернуто апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" (далі - ВАТ "Готельний комплекс "Русь") на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 року без розгляду. Повернуто скаржнику - ВАТ "Готельний комплекс "Русь" (код ЄДРПОУ 30058112, адреса: 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Луначарського, буд.17) судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги за квитанцією № 182 від 03.06.2013 року в сумі 573,50 грн. на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а). Справу № 5016/479/2011 (18/10) направлено до господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ВАТ "Готельний комплекс "Русь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10), зобов'язати Одеський апеляційний господарський суд розглянути по суті апеляційну скаргу ВАТ "Готельний комплекс "Русь" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10).

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10) підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Готельний комплекс "Русь" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10) лише 03.06.2013 року, що не заперечується і самим скаржником. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги міститься в прохальній частині апеляційної скарги.

21.06.2013 року Одеський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали поданої ВАТ "Готельний комплекс "Русь" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10), встановив, що вона подана з пропуском передбаченого ст. 93 ГПК України п'ятиденного строку апеляційного оскарження, заявник взагалі не навів причин пропуску строку, що не дає апеляційному господарському суду можливості надати оцінку поважності причин пропуску строку.

Поряд із вищенаведеним, апеляційним господарським судом звернуто увагу також на те, що подана до суду апеляційна скарга підписана гр. ОСОБА_6 як представником приватного підприємства "Веста-Сервіс", яке не є а ні стороною, а ні учасником провадження у справі про банкрутство, відповідно гр. ОСОБА_6 не має повноважень на підпис апеляційної скарги від імені боржника. Подана гр. ОСОБА_6 заява про виправлення описки у поданій суду апеляційній скарзі не може бути прийнята до уваги, оскільки чинне процесуальне законодавство не містить і не передбачає підстав для виправлення описок у поданій до суду апеляційній скарзі щодо особи, яка таку апеляційну скаргу підписала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки Одеського апеляційного господарського суду щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10) передчасними, зробленими без належної оцінки всіх доказів, які мають значення для рішення про прийняття, повернення або відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

При цьому правом на подання апеляційної скарги відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України наділені як сторони у справі, прокурор і треті особи, так і особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права і обов'язки.

Ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачені випадки, коли апеляційна скарга не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті та регламентує порядок повернення такої апеляційної скарги.

Зокрема, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Саме на ці підстави повернення апеляційної скарги (але без посилання на відповідні пункти частини 1 статті 97 ГПК України) вказує апеляційний господарський суд в оскаржуваній ухвалі від 21.06.2013 року.

При цьому апеляційний господарський суд безпідставно ототожнив наслідки подання апеляційної скарги, підписаної особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України), та подання апеляційної скарги особою, яка не має права її подавати (що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги відповідно до ст.ст.91, 98 і 106 ГПК України).

Не можна визнати також і повним висновок апеляційного господарського суду щодо відсутності повноважень представника боржника на подання апеляційної скарги, оскільки такий висновок зроблено без оцінки змісту довіреності ВАТ "Готельний комплекс "Русь" на ОСОБА_6, яка була додана до апеляційної скарги, в сукупності з заявою про виправлення описки в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга ВАТ "Готельний комплекс "Русь" підлягає задоволенню в частині скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10).

Що стосується вимог касаційної скарги щодо зобов'язання Одеського апеляційного господарського суду розглянути по суті апеляційну скаргу ВАТ "Готельний комплекс "Русь" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10), колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що такими повноваженнями суд касаційної інстанції не наділений. Апеляційний господарський суд переглядає судові рішення у господарських справах за правилами розгляду цих справ у першій інстанції після вирішення питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, відмову в її прийнятті.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" задовольнити частково.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10) скасувати.

Справу № 5016/479/2011(18/10) направити до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий: Хандурін М.І.

Судді: Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.