Справа №___2-1233/08___
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2008 року.
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Якухно О.М.
із секретарем Каленською Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в останній час спільного проживання стосунки погіршились, почали виникати скандали та сварки. Відповідач зловживає спиртним, б'є її, періодично проживає в іншому населеному пункті. На пропозицію припинити свої дії відповідач не реагує. Дітей просить залишити на проживання з нею.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що просить розірвати шлюб, категорично не згодна на примирення.
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав і також заперечує у наданні часу на примирення. Погоджується на залишення дітей на проживання з позивачем.
Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що останній слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Бігунською сільською радою, НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 17.02.96, актовий запис № 5.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач та відповідач категорично не згодні на примирення, сторони не проживають разом і стосунків не підтримують, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.
За погодженням сторін дітей слід залишити на проживання з матір'ю.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн..
Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 лютого 1996 року Бігунською сільською радою, актовий запис №5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.
Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :