Справа № 585/3080/13-п
Номер провадження 3/585/1071/13
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Державного професійно- технічного навчального закладу «Глинський професійний аграрний ліцей»,ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2013 року ОСОБА_1 працюючи директором Державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський професійний аграрний ліцей», не виконав вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» щодо нормативу по працевлаштуванню інвалідів, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, надавши пояснення, що в 2012 році в навчальному закладі були відсутні вакансії робочих місць.
Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 18-20-066/0802, довідкою АБ№685151 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наказом № 39К від 01 вересня 1993 року про призначення ОСОБА_1 директором ДПТНЗ «Глинський професійний аграрний ліцей» та звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.188-1 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 221, 283-284, 287 – 291, 294, 298-299, КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором - до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя: підпис…
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2
- Номер: 3/585/1071/13
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 585/3080/13-п
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: ШУНЬКО Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2013
- Дата етапу: 28.08.2013