Судове рішення #31815265

Справа № 585/3080/13-п

Номер провадження 3/585/1071/13


П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


03 вересня 2013 року                                                                       м.Ромни


          Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :


                                                                                ОСОБА_1,

                                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                                мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого                                                                                                     директором Державного професійно-                                                                                                    технічного навчального закладу                                                                                                               «Глинський професійний аграрний                                                                                                     ліцей»,ідентифікаційний код - НОМЕР_1,


          за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,


                                                            В С Т А Н О В И В:

           27 серпня 2013 року ОСОБА_1 працюючи директором Державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський професійний аграрний ліцей», не виконав вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» щодо нормативу по працевлаштуванню інвалідів, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КпАП України.

          ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, надавши пояснення, що в 2012 році в навчальному закладі були відсутні вакансії робочих місць.

          Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 18-20-066/0802, довідкою АБ№685151 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наказом № 39К від 01 вересня 1993 року про призначення ОСОБА_1 директором ДПТНЗ «Глинський професійний аграрний ліцей» та звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік.

          Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 КУпАП.

          Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.188-1 ч.2 КУпАП.

          Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 221, 283-284, 287 – 291, 294, 298-299, КУпАП суд, -


                                                   П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

          Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором - до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.


          Суддя:                                                  підпис…

          Копія вірна…


СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація