Дело № 1-246

       2008 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

         17 октября 2008 г.                                                                                 г. Севастополь

Балаклавскитй районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Шашкиной В.А.,

при секретаре - Фуштовой Е.А.,

с участием прокурора -  Мокрого И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львова, гражданина Украины, белоруса, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего водителем в ЧП «Метков», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В 1998 году в дневное время суток ОСОБА_1, имея умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренных законом разрешения в одном из оружейных магазинов г. Киева купил, тем самым приобрел охотничий нож общего назначения, изготовленный промышленным способом и относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, который без предусмотренного законом решения, храня при себе в личных носимых вещах, перевез на поезде к месту своего проживания - АДРЕСА_1

ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, напрвленную на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 16.06.2008 г. около 21-00 час. перевез указанный нож, храня его в личных носимых вещах, в легкодоступном месте, из своего домовладения в домовладение АДРЕСА_2, где 16.06.2008 г. в 23-25 час. охотничий нож общего назначения, изготовленный промышленным способом и относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, был обнаружен и изъят раьотниками милиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в содеянном.

В ходе судебного следствия ОСОБА_1 показал, что нож им был куплен в охотничьем магазине в г. Киеве в 1998 г., более точную дату от не помнит. При этом в магазине у него не спрашивали никаких разрешительных документов. Название магазина он не помнит, парня, который продал ему нож - тоже. Нож хранил у себя. В январе 2008 года он взял этот нож и пошел с ним к своему знакомому ОСОБА_2 в целях выяснения с ним отношений по поводу долга. Прийдя к нему домой, он начал с ним разговор. ОСОБА_2 в ответ начал кричать на него и тогда, как пояснил далее подсудимый, он обрезал принесенным с собой ножем телефонный кабель с той целью, чтобы ОСОБА_2 не смог вызвать милицию. После этого ОСОБА_2 сразу ушел, а он, ОСОБА_1, по просьбе жены ОСОБА_2 отдал нож ей, а сам ушел домой.

Подсудимый не оспаривает того обстоятельства, что этот нож является холодным оружием и на его ношение он не имел соответствующего разрешения.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами  уголовного дела.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 судом не установлены обстоятельства, отягчающие его вину, кроме того, суд  учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание. К ним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В последнем слове подсудимый заявил, что средств для оплаты штрафа у него нет, а потому просит суд не назначать ему меру наказания в виде штрафа.

  При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему меру наказания в виде ограничения свободы, но с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст. ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Разрешая вопрос о судебных издержках суд приходит к следующему.                     В соответсвтии со ст. 93 УПК Украины в случае признания подсудимого виновным суд поставновляет взыскать с него судебные издержки.

В данном случае суд, постановляя обвинительный приговор в отношении ОСОБА_1, считает необходимым взыскать с него расходы по оплате стоимости работ по производству заключения эксперта в сумме 240,00 грн., как сумму судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 332-335 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без    разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: охотничий нож общего назначения, изготовленный промышленным способом и относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе (ОКПО 25576402 банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, Р/С 35226002000809, назначение платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе, вид платежа: за проведение исследования холодного оружия) судебные издержки в сумме 243,38 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течении 15 суток с момента его провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

        Судья