ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2403/13-ц

08.08.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді: Малухіна В.В.

при секретарі: Сеїтмемтової С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.03.2012 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 4103 грн. 36 коп. шкоди заподіяної неналежним виконанням узятих на себе зобов'язань, і витрати по судовому збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2011 року, 11.04.2011 року Представником Енергонагляду ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕ в АДРЕСА_1, що виразилося у порушенні пломб на приладі обліку. По зазначених порушеннях, представником енергонагляду був складені Акти про порушення ППЕЕН № 204876 від 28.03.2011 року, № 3235 від 11.04.2004 року Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЄ № 562 від 04.05.2006 року у сумі 4103 грн. 36 коп.

Представник позивача за довіреністю Абдулхаіров А.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, в тому числі через повідомлення в газеті. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їхні сукупності, вважає позов обґрунтованим і підлягаючий задоволенню по наступних підставах.

Споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 є відповідачі., відповідно особовому рахунку № 591029. 28.03.2011 року, 11.04.2011 року Представником Енергонагляду ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕ в АДРЕСА_1, що виразилося у порушенні пломб на приладі обліку. По зазначених порушеннях, представником енергонагляду був складені Акти про порушення ППЕЕН № 204876 від 28.03.2011 року, № 3235 від 11.04.2004 року Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЄ № 562 від 04.05.2006 року у сумі 4103 грн. 36 коп.

На підставі ст.ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент відповідає за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за розкрадання електричною енергією у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

П.37,53 Правил користування електричною енергією встановлено, що енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних споживачем під час користування електричною енергією. Енергопостачальник має право визначити величину збитків заподіяних йому діями споживача, розмір відшкодування заподіяних збитків, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЄ.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредітора)певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, яки встановлені договором чи законом.

Відповідно ст. 714 ч. 1 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задовольнити, шляхом стягнення солідарно з відповідачів суму спричинених збитків у розмірі 4103грн.36 коп., та сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись 11, 509, 526, 610, 611, 714, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 5, 10, 11, 27, 30, 31, 88, 169, 209, 224-228 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (серія, номер паспорту та ідентифікаційний номер не встановлені), ОСОБА_2(серія, номер паспорту та ідентифікаційний номер не встановлені), на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа 4103 (Чотири тисячі сто три) грн.. 36 коп. із зарахуванням на р/р 260036317617847 в КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (серія, номер паспорту та ідентифікаційний номер не встановлені), ОСОБА_2(серія, номер паспорту та ідентифікаційний номер не встановлені), на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольська міська електрична мережа сплачені судові витрати у розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. із зарахуванням на р/р 260036317617847 в КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономній Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в суд, що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Малухін