УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/5892/13-ц
02.08.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, у складі:
головуючого судді - Малухіна В.В.,
при секретарі - Сеїтмеметової С.Р.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.09.2011р. по справі № 2-2185/11 за нововиявленими обставинами
В с т а н о в и в:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Центрального районного суду м. Сімферополя про перегляд судового рішення від 19.09.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи заяву тим, що рішення суду від 22.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про зобов'язання вчинення дій, стягнення нарахованих відсотків з урахуванням індексу інфляції, яке стало підставою обґрунтування рішення від 19.09.2011 року, було скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 09.08.2012 року Центральним районним судом м. Сімферополя при новому розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» було ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову, яке було залишено в силі ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29.10.2012 року і, таким чином, відсутні підстави для задоволення подальших вимог ОСОБА_1 Крім того, ПАТ «Укрсоцбанк» було подано клопотання про поновлення процесуальних строків на подачу заяви про перегляд судового рішення від 19.09.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с. 133-134). В якості підстав для поновлення строку заявник зазначає про те, що ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 29.10.2012 року не отримував і дізнався про неї тільки 14.01.2013 року при ознайомлені з матеріалами справи.
В ході судового засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк», діюча на підставі довіреності Ручко О.В., заяву підтримала, просила скасувати рішення Центрального районного суду м. Сімферополя за нововиявленими обставинами, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Також просила поновити строк на подачу заяви про перегляд судового рішення, як поважно пропущений.
Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд судового рішення від 19.09.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 3 ч.2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Згідно до положень ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Судом встановлено, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення необґрунтовано нарахованих відсотків за кредитним договором - задоволені. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 06 грудня 2011 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.09.2011 року залишено без змін (а.с. 59-60, 90-91).
Підставою та обґрунтуванням вказаного рішення постало судове рішення - Заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.07.2009 року у цивільній справі № 2-2963/09 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про зобов`язання вчинити дії, стягнення нарахованих відсотків з урахуванням індексу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені, скасовано Додаткову угоду № 283/07-2 від 09.10.2008 року до Договору кредиту № 238ф/07 від 16.11.2007 року, зобов`язано не змінювати процентну ставку в односторонньому порядку, стягнуто з відповідача необґрунтовано нараховані відсотки, інфляційні збитки та відсотки річних.
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 07.07.2010 року зазначено рішення залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.02.2012 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.09.2011 року та Ухвалу Апеляційного суду АРК від 07.07.2010 року - скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 09.08.2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування додаткової угоди, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення нарахованих відсотків, інфляційних збитків, трьох відсотків річних (а.с. 126-128).
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29.10.2012 року вищезазначене рішення суду залишено без змін (а.с. 129-132). Відомостей про отримання ПАТ «Укрсоцбанк зазначених рішень в матеріалах справи не має.
Представник заявника отримав ухвалу Апеляційного суду АРК від 29.10.2012 року лише 14.01.2013 р., після ознайомлення з матеріалами справи (а.с.228).
Таким чином, заявник дізнався про обставини, що є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами 14.01.2013 року і протягом встановленого законом строку 1 місяць з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами, а саме 15.02.2013 року звернувся до суду із вказаною заявою (т.2 а.с. 123).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.
Також враховуючи, що судове рішення від 22.07.2009 року, яке стало підставою для ухвалення судового рішення від 19.09.2011 року, скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд вважає, що вимоги заявника про скасування рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення необґрунтовано нарахованих відсотків за кредитним договором, підлягає скасуванню за нововиявленим обставинами та призначенню до розгляду у загальному порядку.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Керуючись ст. 361, 362 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.09.2011р. по справі № 2-2185/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення необґрунтовано нарахованих відсотків за кредитним договором за нововиявленими обставинами - задовольнити частково.
Скасувати рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.09.2011р. по справі № 2-2185/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення необґрунтовано нарахованих відсотків за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 05.09.2013 року о 10-30 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала, окремо від остаточного рішення по справі, оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Малухін