Єдиний унікальний номер 728/2063/13-ц

Номер провадження 6/728/32/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмачі заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту, тобто про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.12.2006 року у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 і знаходиться в неї у квартирі АДРЕСА_1 з метою забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна, посилаючись на те, що в даний час всі збитки відповідачам відшкодовані і відпала необхідність в подальшому забезпеченні позову та виконанні судового рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно.

Відповідно до положень ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ДВС Бахмацького РУЮ не заперечує проти задоволення вимог заявниці і підтверджує факт сплати нею присуджених до стягнення сум відшкодування на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявниці, представника ВДВС Бахмацького РУЮ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2006 року були застосовані заходи забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна в сумі 4889 грн.20 коп., а саме: накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 і знаходиться в неї у квартирі АДРЕСА_1.

За даною ухвалою суду відділом ДВС у Бахмацькому районі накладено арешт на майно ОСОБА_1, що підтверджується постановою державного виконавця Бахмацького ДВС від 12.02.2007 року.

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди - 3189 грн.20 коп., на відшкодування моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна - 600 грн. на відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору - 51 грн., на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн., а всього стягнуто 3870 грн.20 коп.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2007 року було зменшено розмір матеріальної шкоди, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 1209 грн. Проте, Верховний Суд України ухвалою від 12 грудня 2007 року скасував рішення апеляційного суду Чернігівської області в частині зміни рішення Бахмацького суду Чернігівської області від 22 грудня 2006 року і залишив рішення суду І інстанції без змін.

В матеріалах справи наявні постанови державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ від 12.06.2008 та від 29.03.2009 року про закінчення виконавчих проваджень по виконавчим листам про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присуджених судом сум збитків та понесених витрат у зв»язку з їх фактичним виконанням.

Наведене свідчить про повне виконання сторонами у справі вищевказаного судового рішення, а тому відпала й необхідність в подальшому існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були визначені в ухвалі Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2006 року, а саме щодо накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 і знаходиться в неї у квартирі АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити для виконання до відділу ДВС Бахмацького РУЮ в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода