№ справа:103/5602/12Головуючий суду першої інстанції:Атаманюк Герман Степанович

№ провадження:11-кп/190/141/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Капустіна Л. П.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Капустіної Л.П.,

Суддів -Кордика С.В., Соловйова М.В.,

за участю прокурора - Ярошенко Л.Д.

засудженого -ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15.03.2013 року, якою відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Задоволено подання Бахчисарайського РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 засуджений вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 28.05.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків.

До Бахчисарайського районного суду АР Крим 22.11.2012 року надійшло подання інспектора Бахчисарайського РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного покарання відносно ОСОБА_6

Постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15.03.2013 року зазначене подання задоволено. Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений змінив місце проживання, у зв'язку з чим відносно нього проводилися розшукові дії, а так само систематично без поважних причин не виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, про що свідчать неявки до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин для реєстрації починаючи з 20.08.2012 року. Будь-яких доказів поважності причин неявок у кримінально-виконавчу інспекцію ОСОБА_6 не надав.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить постанову скасувати, з-під варти його звільнити. Свої доводи мотивує тим, що не з'являвся до кримінально-виконавчої інспекції, так як хворів.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав свою скаргу, та в останньому слові просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Статтею 78 ч. 2 КК України встановлено, що суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов'язки.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз'яснено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України.

Згідно до положень ст. 166 КВК України кримінально-виконавча інспекція застосовує до засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням, у разі його ухилення від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин.)

Частиною 5 ст. 166 КВК України визначено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 зобов'язано з'являтися для реєстрації до Бахчисарайського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі призначено йому днем явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, але відповідно до листка реєстрації на відмітку не з'являвся жодного разу, за місцем проживання відсутній, інспектором КВІ у зв'язку з цим проводилася роз'яснювальна бесіда та застосовано попередження. Згідно копії медичної картки ОСОБА_6 22.08.2013 р. звернувся у лікарню у зв'язку з отриманою травмою, та знаходився на амбулаторному лікуванні. З 07.09.2012 року в лікарню на огляд не з'являвся і на відмітку також.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15.03.2013 року відносно ОСОБА_6 - залишити без зміни.

Судді

Капустіна Л.П. С.В. Кордик М.В. Соловйов