№ провадження:11-кп/190/617/13Головуючий першої інстанції Гулевич Ю. Г.

Категорія: ч.2ст.307КК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКунцов В.О.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2013 рокум. Сімферополь

перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12011023050098 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 17.07.2013 року, яким:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушта, АРК, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1, на підставі ст.. 89 КК України не судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 676,80грн. судових витрат за проведення експертизи.

ВСТАНОВИВ :

Вироком суду, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлених місці та час, незаконно придбав психотропну речовину «метамфітамін», яку продовжив незаконно зберігати при собі з метою збуту. 22.06.2011р. у період часу з 13.40год. до 1350год., перебуваючи на території складів «Харківської пивної компанії», по вул.. Виноградний будинок, 32 м. Алушти за 600грн. збув психотропну речовину «метамфетамін» в полімерному пакеті ОСОБА_5, у якого 22.06.2011р. о 14. год. при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, дану психотропну речовину в полімерному пакеті було вилучено. Згідно висновку експерта ОСВИ НІЕКЦ при ГУ МВС України в АРК від 06.07.2011Р. № 1/1208 представлена на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,3117г. (яку видав ОСОБА_6.) містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін в кількості 0,2307г. Згідно висновку фахівця № 1/1429 від 23.06.2011р. на момент первинного дослідження представлена порошкоподібна речовина масою 0,3217г. містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін в кількості 0,2380г.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить скасувати вирок та постановити новий, яким виправдати останнього, мотивуючи тим, що доказів винуватості та причетності до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не має.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вирок в апеляційному порядку не оскаржений.

Апеляційна скарга складена та оформлена у відповідності до вимог ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК не має. Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369 ч.2, 372, 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 17.07.2013 року.

На підставі ст.401 КПК України в строк до 12 вересня 2013 року провести підготовчі дії:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки учасників судового провадження: обвинуваченому ОСОБА_4,

- захиснику,

- прокурору,

- запропонувати учасникам судового провадження в строк до 12 вересня 2013 року подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кунцов В.О.