Справа №___2-1571/08___

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     6 серпня 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Якухно О.М.

із секретарем                 Каленською  Н.В.

з участю позивача         ОСОБА_1.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в останній час спільного проживання стосунки погіршились, виникають сварки та скандали. В останній час в сім'ї склалися такі відносини, при яких спільне проживання з відповідачем стало не можливим.  В грудні 2007 року припинили спільне проживання та проживають окремо. Дітей просить залишити на проживання з нею.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що просить розірвати шлюб, категорично не згодна на примирення. Постійні пияцтва відповідача не дають можливості на спільне проживання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

     Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого  відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, НОМЕР_1 між ОСОБА_2та ОСОБА_1 було укладено шлюб 14.09.96, актовий запис № 103.

      Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

     Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач категорично не згодна на примирення, разом вони не проживають з грудня 2007 року, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Дитина проживає з позивачем, а тому її слід залишити на проживання з матір'ю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн..

     Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

     Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.     

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 вересня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №103, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитину : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_2 таОСОБА_1 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява в Овруцький районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами в строк визначений для подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :