Справа №___2-1491/08___

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     29 липня 2008 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Якухно О.М.

із секретарем                 Каленською  Н.В.

з участю позивача         ОСОБА_1

відповідача                   ОСОБА_2.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, виникають  різного роду непорозуміння, підозри, недовіра, ревнощі щодо інших жінок, подружні відносини не підтримують з січня 2008 року, втрачені будь-які почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Сім'я розпалася та її збереження стало не можливим. Дитину просить залишити на проживання з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що просить розірвати шлюб, категорично не згоден на примирення. Вона не дає йому життя, він вже вимушений змінити 3 рази телефонний номер.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнала і пояснила, що він її був побив.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що останній підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконкомом Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 16.09.06, актовий запис № 9.

      Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

     Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач категорично не згоден на примирення, відповідач погодилась на розірвання шлюбу, шлюбних стосунків вони не підтримують з січня  місяця 2008 року, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

    За погодженням сторін дитину слід залишити на проживання з матір'ю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн..

     Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

     Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60,  196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.     

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року виконкомом Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №9, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитину : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

                    На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :