Справа №___2-1500/08___
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2008 року.
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Якухно О.М.
із секретарем Каленською Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в останній час спільного проживання стосунки погіршились, виникають сварки, скандали під час яких відповідач її б'є. В останній час в сім'ї склалися такі відносини, при яких спільне проживання з відповідачем стало не можливим. Сім'я розпалася та її збереження стало не можливим. Дітей просить залишити на проживання з нею.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що просить розірвати шлюб, категорично не згодна на примирення.
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав і пояснив, що він погоджується з тим, що виникають скандали і сварки, але її він ударив 1 раз долонею, коли її не було на роботі і вдома.
Перевіривши докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Словечанською сільською радою, НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 23.11.91, актовий запис № 51.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач та відповідач категорично не згодні на примирення, шлюбних стосунків не підтримують 1 рік, спільне проживання сторін стало не можливим, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.
За погодженням сторін дітей слід залишити на проживання з матір'ю.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн..
Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 1991 року Словечанською сільською радою, актовий запис №51, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., залишити на проживання з матір'ю -ОСОБА_1.
Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :