Єдиний унікальний номер 728/2263/13-ц
номер провадження 2/728/609/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в зв'язку з досягненням її донькою повноліття та навчанням в Сумському аграрному університеті на бюджетній основі, денній формі її бувший чоловік - батько її доньки ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на навчання та утримання доньки не надає.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві, не зазначено місце проживання відповідача, а вказано тільки місце його реєстрації.
Також, за змістом ст.199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним - вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу.
Проте в позовній заяві, попри викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зокрема, потреби ОСОБА_2 в матеріальній допомозі на навчання, а також спроможності відповідача надавати їй матеріальне забезпечення під час навчання.
Вказуючи в позовній заяві конкретні реальні витрати, пов»язані з утриманням та навчанням доньки, зазначаючи відповідні суми, позивачка не наводить жодних доказів, які б підтверджували зазначені нею обставини.
Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України, ставлячи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів можливості чи неможливості утримання ОСОБА_2 самою позивачкою, що суд, відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, також повинен враховувати при визначенні розміру аліментів.
Також, суду не надано доказів, які б підтверджували факт проживання чи реєстрації ОСОБА_2 разом з позивачкою, доказів навчання ОСОБА_2 в Сумському аграрному університеті та отримання нею стипендії.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви: зазначити місце проживання (перебування) відповідача; викласти обставини та зазначити докази потреби повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в матеріальній допомозі під час навчання та спроможності відповідача надавати позивачці матеріальне забезпечення під час її навчання, а також можливості чи неможливості надання повнолітній доньці утримання самою позивачкою; підтвердити доказами конкретні реальні витрати, пов»язані з утриманням та навчанням доньки, які зазначені в позовній заяві та надати відомості про місце реєстрації і проживання ОСОБА_2 та про умови, форму та місце її навчання.
Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода