Справа № 106/5959/13-п

Провадження № 3/106/1944/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського територіального відділу Державного комітету рибного господарства Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.08.2013 року об 11 годині 30 хвилин в смт. Заозерне м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_1 у порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», здійснював торгівлю свіжою рибою карась у кількості 11 штук, загальною вагою 2 кг по ціні 15 гривень за 1 кг, без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2013 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих засобів та інших транспортних засобів від 14.08.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 була вилучена свіжа риба карась у кількості 11 штук, загальною вагою 2 кг по ціні 15 гривень за 1 кг, а також розпискою ОСОБА_1 від 14.08.2013 року про прийняття ним на зберігання вилученого майна.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини вчинення правопорушення, яке не тягне тяжких наслідків, не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не могло заподіяти будь-якої значної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом інтересам.

Тобто за своїм характером вчинене правопорушення є малозначним, у зв'язку із чим відповідно до вимог ст. 22 КУпАП вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України в зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Свіжу рибу карась у кількості 11 штук загальною вагою 2 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.С. Дудник