Єдиний унікальний номер 728/2230/13-ц

Номер провадження 2/728/598/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В, розглянувши позовну заяву ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4; треті особи - підрозділ ДМС України в Чернігівській області, Бахмацький районний сектор ДМС, орган опіки та піклування Бахмацької РДА, Борзнянська райдержадміністрація про виселення мешканців з предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду 23.07.2013 року надійшла позовна заява ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4; треті особи - підрозділ ДМС України в Чернігівській області, Бахмацький районний сектор ДМС, орган опіки та піклування Бахмацької РДА, Борзнянська райдержадміністрація про виселення мешканців з предмету іпотеки, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б підтверджували кожну обставину справи, зокрема в своїй позовній заяві позивач вказує прізвища відповідачів як «ОСОБА_3», в той час як у всіх доданих до заяви матеріалів воно зазначається як «ОСОБА_3», зокрема у копії кредитного договору № 014/1004/0458 від 01.11.2006 року, копії договору іпотеки № 206 від 02.11.2006, копії додаткової угоди №3 до договору іпотеки №206 від 02.11.2006 року, копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією повідомлення №114-34-0-00/114 від 04.02.2013 року, копією вимоги щодо добровільної вимоги звільнення жилого приміщення № 114-34-0-00/112 та в інших документах.

Також, порушуючи питання про виселення відповідачів та зняття їх з реєстраційного обліку, позивач не надає доказів, які б підтверджували факт проживання та реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, окрім того в матеріалах, наданих суду містяться дані про те, що громадянка ОСОБА_5 зареєстрована і проживає АДРЕСА_2

Згідно ст.119 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4; треті особи - підрозділ ДМС України в Чернігівській області, Бахмацький районний сектор ДМС, орган опіки та піклування Бахмацької РДА, Борзнянська райдержадміністрація про виселення мешканців з предмету іпотеки залишити без руху.

Повідомити ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про необхідність виправити недоліки: привести у відповідність позовну заяву з доданими до неї матеріалами в частині уточнення прізвищ відповідачів та надати суду докази, які підтверджують, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою, яка зазначені у позовній заяві.

Надати ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків, у противному випадку дана позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода