КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2013 р. Справа №23/447-49/290-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч К» та Публічного акціонерного товариства «Торгова компанія «Барвінок»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.07.2013 року

у справі № 23/447-49/290-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича

зацікавлена особа ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника

за заявою Акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»

до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року по справі № 23/447-49/290-2012 залучено до участі у справі за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» арбітражного керуючого Гороховського А.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника, відчуженого в межах провадження у справі про банкрутство у справі № 23/447-49/290-2012, зацікавлених осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Овруч К», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «Торгова компанія «Барвінок».

Заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» арбітражного керуючого Гороховського А.В. про вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням Інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек від 11.07.2013 року задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно - автотранспортне підприємство: літера Ф загальною площею 2593, 60 кв.м., літера У загальною площею 1186,40 кв.м., літера Х загальною площею 726,00 кв.м., літера Ч загальною площею 46,80 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Пухівська, 1-А у Деснянському районі м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Овруч К» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року по справі № 23/447-49/290-2012 скасувати в частині вжиття заходів до забезпечення позову, судові витрати покласти на ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» Гороховського А.В.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Торгова компанія «Барвінок» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року по справі № 23/447-49/290-2012 скасувати повністю. Провадження за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» арбітражного керуючого Гороховського А.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника - припинити.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Овруч К» та Публічне акціонерне товариство «Торгова компанія «Барвінок» в апеляційних скаргах просять поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч К» та Публічного акціонерного товариства «Торгова компанія «Барвінок» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року по справі № 23/447-49/290-2012, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч К» та Публічного акціонерного товариства «Торгова компанія «Барвінок» про поновлення пропущеного строку подання апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року по справі № 23/447-49/290-2012 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Овруч К» та Публічному акціонерному товариству «Торгова компанія «Барвінок» пропущений строк подання апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року по справі № 23/447-49/290-2012.

3. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч К» та Публічного акціонерного товариства «Торгова компанія «Барвінок» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року по справі № 23/447-49/290-2012 до спільного провадження.

4. Розгляд справи призначити на 10.09.2013 р. о 14 год. 50 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Сотніков С.В.

Шипко В.В.