ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2006 Справа № А32/260
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)
суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.
При секретарі судового засідання Вроні С.В.
Представники сторін:
від позивача: Ільїн А.М., довіреність №250/11 від 13.09.06, юрисконсульт;
від позивача: Іванчук Є.Я., довіреність №250/7 від 13.09.06, юрисконсульт;
від відповідача представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.06р. у справі № А32/260
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
до державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Дніпропетровська
про зобов'язання вчинити дії
В засіданні оголошувалась перерва з 21.11.06 по 07.12.06 (ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.06 р. суддя Васильєв О.Ю. відмовив відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" у позові про зобов"язання відповідача винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання державної виконавчої служби направити на адресу позивача постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Не погоджуючись з постановою суду, відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Державна виконавча служба у Ленінському районі м. Дніпропетровська заперечення на апеляційну скаргу не надала.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
Визнана претензія від 19.04.02 № 2/552 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", на користь відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Добропіллявугілля" 500 000 грн. заборгованості по простому векселю від 25.08.99 № 65305329062998 вперше надійшла на виконання до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції 11.06.02.
12.06.02 державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Стягувачем - відкритим акціонерним товариством "Державна холдінгова компанія "Добропіллявугілля" - постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була оскаржена до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
За результатами розгляду скарги Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 06.11.02 у справі №2-3471 прийняте рішення, яким постанову від 12.06.02 про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовано.
На виконання рішення Ленінського районного суду від 06.11.02 у справі № 2-3471, яке не змінено та не скасовано у встановленому порядку, державним виконавцем 25.12.02 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
25.12.02 виконавче провадження зупинене на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.01 № Б26/15/118/01 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського". Факт отримання копії постанови про зупинення виконавчого провадження позивачем не оспорюється.
За повідомленням державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Дніпропетровська справа № Б26/15/118-01 господарським судом до теперішнього часу не вирішена по суті, виконавче провадження зупинено.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.05 у справі № 2-165/05 відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 25.12.02 про відкриття виконавчого провадження та зобов"язання відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції винести постанову про припинення виконавчого провадження.
Не погодившись з вказаним рішенням відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулося до апеляційного суду Дніпропетровської області, який ухвалою від 09.11.05 рішення Ленінського районного суду від16.06.05 скасував, провадження у справі закрив.
Таким чином, предмет спору у справах № 2-3471/02 та 2-165/05 різний і апеляційною інстанцією здійснювався перегляд рішення у справі №2-165/05, а не у справі №2-3471/02, як помилково стверджує позивач.
При викладених обставинах постанова господарського суду відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.
Керуючись ст.ст 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.06 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Поштаренко