У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від

03 липня 2013 року у задоволені позовних вимог ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня

2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», в особі Герцаївського РЕМ, матеріальну школу в розмірі 23500 грн. 79 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова