У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня

2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її місцем проживання.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова