Єдиний унікальний номер 728/2081/13-п

Номер провадження 3/728/906/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, приватний підприємець,-

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2013 року о 09:00 год. в м.Бахмачі по вул.Жовтневій на залізничному переїзді 1 км на Гомель ОСОБА_1 керуваючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на огороджувальні стовпчики та дорожній знак 1.27 «Залізничний переїзд із шлагбаумом», внаслідок чого стовпчики та знак зазнали пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.12 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно, 21.05.2013 року о 09:00 год. в м.Бахмачі по вул.Жовтневій на залізничному переїзді 1 км на Гомель він, керуваючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на огороджувальні стовпчики та дорожній знак 1.27 «Залізничний переїзд із шлагбаумом», внаслідок чого стовпчики та знак зазнали пошкоджень

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 287233 від 21.05.2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу, та власним визнанням вини в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу на користь держави, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст.139, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4