Справа № 122/16212/13-ц
Провадження по справі 2/122/1503/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі
головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 16.09.2005 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим за актовим записом №1065. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на протязі останніх двох років відповідач ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, неодноразово не ночував вдома, не повідомив причини відсутності, став байдужий до позивача ОСОБА_4
Позивач про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином; у судове засідання не з'явилася; подала до суду заяву, в якої просить розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином; у судове засідання не з'явився; подав до суду заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що 16.09.2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, про що того ж дня зроблено актовий запис № 1065 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає разом із позивачем.
Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
На підставі частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Відповідно до частини 8 статті 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи бажання позивача повернути собі після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, судом приймається такий вибір
Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено 114,70 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, судові витрати у зазначеному розмірі підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, на підставі частини 3 статті 105, частини 1 статті 110, статтею 112, частиною 3 статті 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, частиною 1 статті 88, частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 197, статтею 209, 212 - 215, частиною 8 статті 235, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш І В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.09.2005 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис №1065, - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.
Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим зберігати в матеріалах справи.
Рішення суду є документом, що посвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Копію цього рішення після набрання законної сили направити до Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Домнікова М.В.