Справа № 413/4918/13-ц

Провадження № 2/413/1728/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 жовтня 2012 року між Луганською обласною дирекцією Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0519/82/0164075, про надання кредиту в сумі 39815,59 грн. строком до 11.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,30% річних. ОСОБА_2 порушила свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 09.07.2013 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 55335,76 грн., в тому числі: 38640,08 грн. заборгованість за кредитом. Але відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та заборгованість по сплаті відсотків становить 8915,14 грн., 7780,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та погашення відсотків. У зв*зку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі штрафними санкціями, відповідно до розрахунку суми позову, на загальну суму 55335,76 грн., та судові витрати в розмірі 553,36 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проте винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик ОСОБА_2 до судового засідання, яке відбудеться 20.08.2013 року, за особистим підписом останньої. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0519/82/0164075 від 11.10.2012 року про надання кредиту в сумі 39815,59 грн. строком до 11.10.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,30 % річних.

ОСОБА_2 порушила свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так станом на 09.07.2013 року прострочена заборгованість за кредитним договором, згідно розрахунку суми позову, складає 55335,76 грн., з урахуванням несплаченої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків: заборгованість за кредитом - 38640,08 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 8915,14 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 7780,54 грн.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору.

Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто.

Так, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня).

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлений строк (термін) вищезазначеного виконання зобов*язання надається строком до 11.10.2016 року, відповідно до договору, однак боржник порушує виконання зобов*язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним № 014/0519/82/0164075 від 11 жовтня 2012 року, яка складає 55335,76 грн. з наступного: 38640,08 грн. заборгованість за кредитом, 8915,14 грн. заборгованість за відсотками, 7780,54 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 553,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/0519/82/0164075 від 11 жовтня 2012 року, в розмірі 55335,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції судовий збір у розмірі 553 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу - ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Головуючий: