Дата документу 22.08.2013

Справа N 320/7902/13-ц

2/320/2873/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» серпня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району, за участю третьої особи - Відділу Держкомзему у м. Мелітополі про виділ долі та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району, за участю третьої особи - Відділу Держкомзему у м. Мелітополі про виділ долі та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

05.08.2013 р. ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду вказаний позов залишено без руху.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно даних про вручення поштового повідомлення копія вказаної ухвали була отримана позивачем 14.08.2013 року.

Однак у встановлений в ухвалі строк, а саме 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, недоліки позову усунені так і не були, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю, що в зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 05.08.2013 року, недоліки позову не усунув, вказаний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району, за участю третьої особи - Відділу Держкомзему у м. Мелітополі про виділ долі та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: