Справа № 122/14912/13-ц
Провадження по справі 2/122/1223/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Домнікової М.В. при секретарі Шерет Ф.М., за участі представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Друга Сімферопольська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту та свідоцтва на спадщину недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Друга Сімферопольська Державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва на спадщину недійсними.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті надійшла заява представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:
- витребувати пенсійну справу на ім'я ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви в межах вирішуваного питання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 57, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Представник позивача просить витребувати у Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя пенсійну справу на ім'я ОСОБА_5 для подальшого призначення судом почеркознавчої експертизи. Оскільки ця інформація стосується предмету позову, і необхідна для призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення справи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 57, частиною 1 статті 137, 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Друга Сімферопольська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту та свідоцтва на спадщину недійсними задовольнити.
Витребувати у Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя пенсійну справу на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Домнікова М.В.