Справа № 2-3526/06

Провадження по справі 2-3526/06

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В., при секретарі Шерет Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.10.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.10.2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно за положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Заявник ОСОБА_1 додав до заяви копію свого паспорту, з якого вбачається, що його прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1

Таким чином, зазначене рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.10.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу містить описку: замість правильного написання прізвища, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_1» в рішенні зазначено «ОСОБА_1».

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.10.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Усунути описку в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.10.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначити в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 09.10.2006 року прізвище, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Домнікова М.В.