Справа № 1-481

2008 рік

В И Р О К

Іменем   України

26 вересня 2008 року                                     Замостянський районний суд м. Вінниці                        в складі :    головуючого - судді Луценко Л.В.,

                                     при секретарі Мамошук І.В.,

                                               за участю прокурора Драчекського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу по обвинуваченню ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Ладижин,   Тростянецького   р-н.,   Вінницької області, українця, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, одружений, проживаючий за адресоюАДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2  КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, в березні місяці 2002 року, з метою систематичного заняття звідництвом для розпусти, тобто посередництво в розпусті, яке полягає в сприянні добровільному сексуальному спілкуванню незнайомим між собою особам, з метою отримання матеріального збагачення за рахунок отримання грошей, вступив в попередню змову зі своєю сестроюОСОБА_3 1972 року народження. З цією метою вони у двох АДРЕСА_2Після цього, для створення звідництва для розпусти та надання сексуальних послуг, вони дали оголошення в місцеву газету «РІА», з наступним змістом «Запрошуються на роботу молоді дівчата віком від 18 до 20 років» та вказали свій домашній номер телефону НОМЕР_1      Таким чином, ОСОБА_1. та ОСОБА_3. розподілили між собою ролі. В обов'язки ОСОБА_1. входило: - охорона дівчат, які будуть надавати сексуальні послуги клієнтам, - транспортні послуги, тобто розвозити дівчат до клієнтів, - рекламування, про надання сексуальних послуг особам;, а в обов'язки ОСОБА_3. входило: - транспортні   послуги, тобто розвозити дівчат до клієнтів, - зустріч та підбір дівчат, які мали займатися проституцією, тобто надання сексуальних послуг клієнтам. Вони також між собою домовились, що з клієнта, якого буде обслуговувати їхня дівчина, тобто надання клієнту сексуальних послуг, за одну годину, вони будуть отримувати 100 грн. З даної суми, а саме зі 100

грн., 50 грн. вони будуть віддавати дівчині, яка безпосередньо надавала особі сексуальні послуги, а інші 50 грн. вони будуть брати собі. Після надання оголошення до місцевої газети, до них на квартиру зателефонували гр. ОСОБА_4 1983 року народження, ОСОБА_5 1983 року народження та невстановлені слідством дівчата на ім'я

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими зустрічалася ОСОБА_3. та вводила їх в курс справи, тобто на яких умовах вони будуть надавати сексуальні послуги, а саме, що дівчата будуть надавати сексуальні послуги, як природнім та не природнім шляхом, окрім анального сексу. Також, всі сексуальні послуги будуть надаватися з презервативом. Дівчатам, які проходили до них на роботу ОСОБА_3. називалась під чужим іменем, а саме «ОСОБА_8». На вищевказані умови ОСОБА_3. погодилися ОСОБА_4та ОСОБА_5. Так, на протязі квітня, травня та червня місяця 2002 року, ОСОБА_1. та ОСОБА_3. давали оголошення в місцеву газету «РІА», в рубриці масажні салони, з наступним змістом «Еротическнй масаж   райское наслождение, круглосуточно. Лучшее для Вас» та ОСОБА_3. вказала свій мобільний телефон НОМЕР_2 з домашнім НОМЕР_3 Після надання оголошення такого змісту їм по телефону дзвонили невідомі особи, які замовляли дівчат для надання останнім сексуальних послуг. Після цього, ОСОБА_1. замовляв таксі та розвозив дівчат до клієнтів. За кожну годину надання

сексуальних послуг ОСОБА_1. отримував від клієнта гроші в сумі 100 грн., де в подальшому 50 грн. він віддавав дівчині, яка безпосередньо надавала клієнту сексуальні послуги, а інші 50 грн. він залишав собі.

 Крім цього. 01.07.2002 року, приблизно о 20.00 год., на квартиру ОСОБА_1. по телефону зателефонував раніше не знайомий чоловік, а саме ОСОБА_9, 1969 року народження, який  замовив дівчину, для надання йому послуг сексуального характеру та вказав адресу куди потрібно привести дівчину. ОСОБА_1. отримавши замовлення, по телефону замовив таксі. Після цього, він разом з ОСОБА_4та ОСОБА_5. приїхали до готелю Військового гарнізону, що розташований по вул. Червоноармійській, в м. Вінниці. Дівчата ОСОБА_4та ОСОБА_5. залишилися в автомобілі, а ОСОБА_1. вийшов з автомобіля та пішов до готелю, де біля входу вищевказаного готелю зустрівся з ОСОБА_9 який йому сказав, що це він замовляв дівчину. Потім, ОСОБА_1. разом з ОСОБА_9. підійшли до автомобіля, де знаходилися дівчата. Після чого,ОСОБА_9 вибрав одну з дівчат, а саме ОСОБА_4та в подальшому разом з ОСОБА_1. піднялися в

номер до замовника. В номері ОСОБА_1. за надання дівчиною сексуальних послуг від ОСОБА_9 отримав гроші в сумі 100 грн. та вийшов з номера. Після цього, коли ОСОБА_1. виходив з готелю то був затриманий працівниками міліції.

   Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи,  тому, згідно ст.ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, при цьому підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

    Крім показів самого підсудного, вина його повністю доводиться також зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні  матеріалами даної кримінальної справи.

         Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 302 ч. 2 КК України, - тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

         При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

         Підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаюється.

         Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття,                активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

         Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

         З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного,  суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства з випробуванням, так як у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має малолітнього сина. 1996 року народження.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання згідно чинного законодавства у вигляді 3 років  позбавлення волі.

         Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

         Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

         Речові докази - договора про рекламу з паперовими вирізками з газети, а саме договір №80/19 від 22.04.2002 року, № 80 від 29.04.2002 року, № 80 від 13.05.2002 року, № 80/22 від 27.05.2002 року, № 80/3 від 03.06.2002 року, № 80 від 10.06.2002 року,                   № 80/9 від 17.06.2002 року, №80/12 від 24.06.2002 року, № 80/3 від 01.07.2002 року - залишити при справі.

         Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд.

         На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                      Головуючий: