Головуючий у 1-ій інстанції: Черткова Н.І.

Доповідач: Мозговенко В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Мозговенко В.В. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження вироку Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 січня 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2007 року народження, раніше судимого: 1) 03.02.1995 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.140 , ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.141, ст.208, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна; 2) 07.10.2002 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який звільнений 27.05.2005 року з Селидівської виправної колонії №82 Донецької області на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2005 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 12 днів; 3) 26.06.2007 Київським районним судом м. Донецька за ч.1 ст.213 КК України до 1 року 7 місяців 29 днів позбавлення волі; 4) 22.12.2008 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ст.146 ч.2, ст.122 ч.1, ст.125 ч.1, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, який звільнений 13.12.2010 року з Селидівської виправної колонії №82 Донецької області на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 03.12.2010 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 6 днів,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України до п'яти років позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 07.06.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців; 2) 23.12.2002 року Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 3) 03.02.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст.289 ч.3, ст.69, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 24.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

засуджено за ч.2 ст.186 КК України до п'яти років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Засудженим ОСОБА_3 була подана 29.07.2013 року апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 січня 2013 року.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що ним не вірно було складено попередню апеляційну скаргу та у зв'язку з тим, що він перебував на стаціонарному лікуванні у протитуберкульозній лікарні КВК-17.

Дослідивши клопотання, апеляційну скаргу й матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається апелянту.

З розписки про отримання копії вироку видно, що засуджений ОСОБА_3 отримав копію вироку 17.01.2013 року. 29.01.2013 року ним була подана апеляційна скарга на вищевказаний вирок, але під час апеляційного провадження від ОСОБА_3 25.02.2013 року надійшов відклик апеляційної скарги в якому він вказував, що згоден з вироком суду. Тому апеляційна скарга ОСОБА_3 не розглядалася. Строк на апеляційне оскарження закінчився 01.02.2013 року, а апеляційна скарга та клопотання подані засудженим ОСОБА_3 тільки 29.07.2013 року, тобто зі значним пропуском строку на оскарження.

Вказані в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не перешкоджали засудженому подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки, а тому не є поважними. Тому у засуджено було достатньо часу для того, щоб у встановлений законом строк принести апеляційну скаргу.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 ч.3 п.4 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення за відсутністю підстав для його поновлення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 січня 2013 року повернути апелянту ОСОБА_3 у зв'язку з порушенням строків на оскарження.

Копію ухвали направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя