Справа № 22ц - 775/8193/2013 року Головуючий в 1 інстанції Ференчук О. В. Категорія: 67 Доповідач: Лісовий О. О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,
Суддів: ЯНЧУК Т. О., МОГУТОВОЇ Н.Г.
При секретарі ПАПОЯН К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 липня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як подружжя без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 липня 2013 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання як подружжя без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.
В апеляційній сказі ОСОБА_1 просить ухвалу суду про залишення заяви без розгляду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції., посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення порушив норми діючого матеріального та процесуального законодавства, на її думку висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи, ніяких вимог стосовно майна вона не заявляла у судовому засіданні, її вимоги стосуються тільки реалізації права на сім». Та сімейні відносини, суд першої інстанції хибно дійшов висновку про те, між сторонами виникає спір про право, який вирішується в порядку цивільного судочинства .
Заявниця ОСОБА_1 звернушись до суду з завою про встановлення факту проживання як подружжя без реєстрації шлюбу, послалася на те, що вона з листопада 1996 року по теперішній час мешкає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
ОСОБА_2 відмовляється реєструвати шлюбні відносини в органах РАЦСу, встановлення факту проживання як подружжя без реєстрації шлюбу необхідно для подальшого визнання придбаного ними за час проживання майна загальною сумісною власністю.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 просить встановити факт проживання як подружжя без реєстрації шлюбу для подальшого визнання придбаного ними за час проживання майна загальною сумісною власністю /а.с. 2/.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює зацікавленим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин вимоги, з якими звертається заявниця в порядку окремого провадження з питанням про встановлення факту сумісного проживання як подружжя без реєстрації шлюбу, витікають зі спірних правовідносин (права власності), а саме: для подальшого визнання придбаного ними за час проживання майна загальною сумісною власністю, тобто між цими учасниками процесу як суб'єктами правовідносин вбачається і існує спір про право, що підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, то за цими підставами заяву з питання встановлення факту сумісного проживання як подружжя без реєстрації шлюбу, про що просить заявниця, слід залишити без розгляду.
Таким чином доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 є необґрунтованими, висновків суду першої інстанції вони не спростовують.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України апеляційний суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді