Головуючий у 1 інстанції Чудовський Д.О.

Доповідач: Резникова Л.В.

Категорія 20

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Постолової В.Г.

суддів Резникової Л.В., Соломахи Л.І.

при секретарі Щебетун В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Хайс Україна», третя особа: ПАТ «Донгорбанк» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від Донецької області від 22 травня 2013 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Хайс Україна» , третя особа :ПАТ «Донгорбанк» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності . Позивача повідомлено , що дана справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства і підсудна Господарському суду Донецької області.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся в суд з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду, справу направити для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

З обставин справи вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Хайс Україна» , третя особа :ПАТ «Донгорбанк» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності .

Постановою Господарського суду Донецької області від 9 вересня 2010 року ТОВ «Хайс Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці . Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2013 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 02.07.2013 року.

Позивач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду був своєчасно повідомлений телефонограмою, яка зареєстрована в журналі телефонограм за № 3-221.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ТОВ «Хайс Україна» , ПАТ «Донгорбанк» , дослідивши матеріали справи в межах позову та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:

Закриваючі провадження по справі , суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем по справі є підприємство яке визнано банкрутом стосовно якого відкрито ліквідаційну процедуру, тому розгляд справи підвідомчий господарському суду.

Такий висновок суду відповідає вимогам ст.9, ч.1,4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином оскільки ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, суд відповідно до ч.1ст.312 ЦПК України вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу позивача.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 , 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: