Головуючий у 1 інст. Літовка В.В.

Доповідач Резникова Л.В.

Категорія 34

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Резникової Л.В.,

суддів: Тимченко О.О., Принцевської В.П.

при секретарі Маханько В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення апеляційного суду в м.Донецьку питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2012 року в частині відшкодування матеріальної шкоди та стягненні судового збору скасовано. ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн.30коп. В решті рішення суду залишено без змін.

При цьому у вступній та резолютивній частині судового рішення , яка складена та проголошена на підставі ст.218 ЦПК України щодо відмови у стягненні матеріальної шкоди пропущено слово «шкоди» , невірно зазначено назву суду першої інстанції і дату судового рішення, замість належного «рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2012 року» зазначено «рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 21 липня 2011 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 31.01.2013 року складеній і проголошеній на підставі ст.218 ЦПК України допущено описки , апеляційний суд вважає, що вищевказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, ст. 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній на резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 31.01.2013 року, складеній і проголошеній на підставі ст.218 ЦПК України, виклавши резолютивну частину рішення суду в такій редакції :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2012 року в частині відшкодування матеріальної шкоди та стягненні судового збору скасувати.

ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн.30коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: