УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/977/13Головуючий суду першої інстанції:Бойко З.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"28" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіПритуленко О.В.,

СуддівЛоманової Л.О., Кустової І.В.,

При секретаріМартиненко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра «Феодосія-Нерухомість» про стягнення суми, сплаченої за надання послуг за договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра «Феодосія-Нерухомість» на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра «Феодосія-Нерухомість» (далі - ТОВ «Ра «Феодосія-Нерухомість»), в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, сплачені за договором № Н-58 від 29 жовтня 2012 року про надання послуг по введенню в експлуатацію самовільно збудованих будівель на земельній ділянці по вул.Блока, 2 в смт. Коктебель м.Феодосії АР Крим.

Посилаючись на те, що ТОВ «Ра «Феодосія-Нерухомість» своїх зобов'язань за договором не виконало, просив суд стягнути з відповідача 20500 грн.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 10 червня 2013 року зазначені позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Ра «Феодосія-Нерухомість» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення - про відмову у позові.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, незалежно від того, за апеляційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито апеляційне провадження, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Згідно хі ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Відмова від позову не порушує законні права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини і вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла до висновку, що заява позивача, який скористався наданими йому процесуальними правами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 310, 303, п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра «Феодосія-Нерухомість» про стягнення суми, сплаченої за надання послуг за договором.

Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 червня 2013 року скасувати; провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді:

Притуленко О.В. Ломанова Л.О. Кустова І.В.