КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №670/569/13-ц
Провадження №22-ц/792/1761/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Карпусь С.А., Заїки В.М.,
при секретарі: Марценюк Д.О.,
за участю: представника
ДП «Ярмолинецьке лісове господарство»
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Ярмолинецьке лісове господарство» на ухвалу судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2013 року за заявою державного підприємства «Ярмолинецьке лісове господарство» про розстрочку виконання рішення суду.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ДП «Ярмолинецьке лісове господарство», перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В червні 2013 року ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» на підставі ст. 373 ЦПК України звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання вироку Віньковецького районного суду від 26 листопада 2012 року, залишеного без змін апеляційною інстанцією, яким присуджено стягнути з підприємства на користь потерпілої ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10161 грн. 52 коп., 100000 грн. моральної шкоди та 8700 грн. за надання юридичної допомоги, про що видано виконавчий лист. Заява мотивована тим, що сума стягнення є досить значною, виплата в повному обсязі спричинить фінансові труднощі підприємству, виникне заборгованість по заробітній платі. Заявник просив розстрочити виконання вироку в частині стягнення названої суми на один рік рівними частинами.
Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від
___________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Потапов О.О. Провадження № 22-ц/792/1761/13
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала
17 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» не погоджується з ухвалою, просить її скасувати і повернути матеріали справи до Віньковецького районного суду для розгляду по суті. Посилається на порушення судом норм процесуального права, оскільки КПК України не передбачає розстрочку виконання вироку суду, і в частині цивільних відносин дане питання повинно вирішуватись на підставі ст. 373 ЦПК України.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Встановлено, що вироком Віньковецького районного суду від 26.11.2012 р. стягнуто з ДП "Ярмолинецьке лісове господарство" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10161,52 грн. та 100000 грн. моральної шкоди і 8700 грн. витрат за надання юридичної допомоги.
На виконання вироку в цій частині видано виконавчий лист, проводиться стягнення, а заявник звернувся з заявою про відстрочку виконання вироку.
Положеннями ст. 371 ЦПК України регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах. Питання, які виникають під час виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК.
Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» про розстрочення виконання вироку, суд виходив з того, що така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведені положення цивільно-процесуального законодавства, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, підстав для скасування ухвали в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» відхилити.
Ухвалу судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська