Номер провадження № 11-сс/785/959/13

Доповідач Берназ В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Берназа В.А.

суддів: Балабана В.Ф., Балана В.Д.

прокурора: Станєва А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 14 серпня 2013 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Болградського району Одеської області Станєва А.І. від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів до Болградської прокуратури Одеської області для проведення досудового розслідування.

ВСТАНОВИЛА:

До Болградського районного суду Одеської області 29.07.2013 року надійшла скарга представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову слідчого прокуратури Болградського району Одеської області Станєва А.І. від 17.07.2013р. про закриття кримінального провадження №42013170270000002, внесеного цо ЄРДР за його, ОСОБА_1, скаргою до Генеральної прокуратури на дії суддів Болградського районного суду Тимошенко І.В. та Раци В.А., та направити матеріали за скаргою до Болградської районної прокуратури на новий розгляд.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.08.2013 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Болградського району Одеської області Станєва А.І. від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів до Болградської прокуратури Одеської області для проведення досудового розслідування.

На дану постанову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що доводи суду щодо відмови у задоволенні скарги, є такими, що не ґрунтуються на законі та просить ухвалу скасувати, а справу повернути до Болградського районного суду Одеської області для розгляду у новому складі.

Заслухавши виступ прокурора, який не підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, обґрунтовано прийняв рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Болградського району Одеської області Станєва А.І. від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів до Болградської прокуратури Одеської області для проведення досудового розслідування.

29.07.2013 року представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав скаргу, в якій він просить скасувати постанову слідчого прокуратури Болградського району Одеської області Станєва А.І. від 17.07.2013р. про закриття кримінального провадження №42013170270000002, внесеного до ЄРДР за його, ОСОБА_1, скаргою до Генеральної прокуратури на дії суддів Болградського районного суду Тимошенко І.В. та Раца В.А., та направити матеріали за скаргою до Болградської районної прокуратури на новий розгляд.

Слідчий прокуратури провів перевірку по скарзі та по результатам її виніс постанову про закриття кримінального провадження при цьому він вказав, що рішення суддів щодо встановлення порушеного права на володіння і оформлення свідоцтва на право власності на спірний будинок АДРЕСА_1 винесені суддею Тимошенко І.В. від 31.07. 2009 року і ухвала судді Раца В.А. від 23.03. 2013 року про відмову у перегляді судового рішення були перевіренні вищестоящими судовими інстанціями та залишені в силі. Тобто суддями не порушено закон при розгляді скарг заявниці.

Оскарження дій судді передбачається особливим порядком, оцінка судового рішення судді відбувається судом вищої інстанції, а притягнення судді до кримінальної відповідальності в Україні можливе лише після висновків відповідного органу про наявність кримінального правопорушення в його діях.

Крім того рішення районного суду оскаржувалося в апеляційній та касаційній інстанції і є законними та обґрунтованими.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ухвала районного суду не ґрунтується на законі, що суд не перевірив і не дав оцінку її поясненням по скарзі, що постанова прокурора не відповідає закону, що не один факт порушення законів суддями не перевірявся слідчим, що суд не дав оцінку діям слідчого по перевірці фактів вказаних в скарзі, не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Керуючись: ст.ст. 404-407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 14 серпня 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного

суду Одеської області В.А. Берназ

В.Ф. Балабан

В.Д. Балан