АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/5175/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи - Комунальне підприємство «ЖЕО Центрального району міста Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Сімферопольська міська рада, про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання КП ЖЕО Центрального району міста Сімферополя та КРП СМБРТІ вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання КП ЖЕО Центрального району міста Сімферополя та КРП СМБРТІ вчинити певні дії.

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнана частка, що належить позивачу, проведений реальний виділ його частки домоволодіння з припиненням права спільної часткової власності. В решті вимоги залишені без задоволення.

Додатковим рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року доповнено резолютивну частину рішення Центрального районного суду АР Крим від 07 червня 2013 року позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи - Комунальне підприємство «ЖЕО Центрального району міста Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Сімферопольська міська рада, про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя та КРП СМБРТІ вчинити певні дії, вказано про:

- здійснення розділу домоволодіння АДРЕСА_2;

- те, що частка, яка належить ОСОБА_2, квартира АДРЕСА_2 складає 70/100 часток цього домоволодіння;

- стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Не погодившись з таким рішенням суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3, в якій просить рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 26 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху. Апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 червня 2013 року, вказавши обґрунтовані, достовірні та поважні підстави для поновлення цього строку та надавши відповідні докази на їх підтвердження, а також сплатити судовий збір у розмірі 1662 грн. 50 коп.

09 серпня 2013 року на адресу Апеляційного суду АР Крим від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 червня 2013 року, та квитанція про сплату судового збору в сумі 1662 грн. 50 коп.

Наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку підстави, суддя-доповідач знаходить поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 червня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи - Комунальне підприємство «ЖЕО Центрального району міста Сімферополя», Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Сімферопольська міська рада, про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання КП ЖЕО Центрального району міста Сімферополя та КРП СМБРТІ вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 червня 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 24 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко