Справа № 232/2260/12

Провадження №11/772/696/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Старинщук О.В.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Рибчинського В.П., Нешик Р.І.

за участю прокурора: Янушевича О.Я.

захисника ОСОБА_2

розглянула 29 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2013 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як встановлено судом, 13.09.2012 року, близько 10.00 год. ОСОБА_3, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 маючи у себе дома макову соломку, яку в 2012 році посіяв і зібрав, подрібнив, висушив та незаконно зберігав з метою збуту.

Маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини - ацетельованого опію, взяв вищевказану подрібнену солому маку та виготовив наркотичну речовину, після чого заповнив нею медичний шприц ємністю 24мл до позначки 7мл та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Після чого 13.09.2012 р. близько 14.00 год. ОСОБА_3 перевіз наркотичну речовину з метою збуту до м. Вінниці, де того ж дня о 16.00 год., знаходячись в дворі будинку №62 по вул. Київській м. Вінниці, незаконно збув за 40 грн. 0,5 мл опію ацетельованого ОСОБА_4

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 13.09.2012 р. о 21 год. 00 хв., в тому же місці незаконно збув ОСОБА_4 за 40 грн. 0,5 мл опію ацетельованого, який в подальшому було вилучено. Згідно висновку експерта рідина в шприці, яка вилучена у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетельований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,068 г.

13.09.2012 р. близько 21 год. 20 хв. поруч з будинком №62, що по вул. Київській в м. Вінниці працівниками міліції було затримано ОСОБА_3, де під поверхнєвого огляду останнього з лівого рукава чорної спортивної куртки було вилучено медичний шприц об'ємом 24 мл заповнений до позначки 2,0 мл, який останній зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта рідина в шприці, який вилучений у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетельований масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г.

Весною 2012 року ОСОБА_3, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 на власному городі посіяв мак, а в кінці серпня зібрав стебла маку, подрібнив їх та висушив, після чого незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. Маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини - ацетельованого опію, взявши подрібнену солому маку, виготовив її і зберігав з метою збуту.

В кінці серпня 2012 року, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1, поруч з річкою біля його домоволодіння побачив дикоростучі стебла коноплі, зірвав їх, переніс до свого домоволодіння, подрібнив і висушив, після чого зберігав з метою подальшого збуту.

14.09.2012 р. при огляді помешкання, де проживав ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані, з різким запахом ацетону, прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та речовину рослинного походження зеленого кольору.

Також виявлено дві панчохи з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані, 3 пластикових пляшки ємністю 0,5 л з речовиною темного кольору, 2 наперстки з фольги з залишками речовини темного кольору. Вказані речовини ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Згідно висновкам експертиз фрагменти рослин з верхівковими частинами та листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 264,74 г в перерахунку на висушену речовину, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 32,44 г у перерахунку на висушену речовину.

Нашарування речовини коричневого кольору на двох фрагментах фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу масою 0,0018 г у перерахунку на суху речовину. Подрібнені речовини коричневого кольору рослинного походження з запахом розчинника має анатомо-морфілогічні ознаки частин рослин мак снотворний та містять наркотично активний алколоїд - морфін, тому є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 913,55 г у перерахунку на висушену речовину.

Рідини світло-коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломки, загальною масою 0,673 г у перерахунку на суху речовину.

В апеляції із змінами захисник - адвокат ОСОБА_2 просить змінити вирок щодо ОСОБА_3, застосувати до нього ст. 69 КК України і обравши міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, посилаючись на пом'якшуючі покарання обставини і особу засудженого.

Заслухавши доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію із змінами, просить пом'якшити покарання засудженому, застосувавши ст. ст. 69, 75 КК України; прокурора Янушевича О.Я., який вважає, що вирок суду підлягає зміні, виключенню одного епізоду збуту наркотичної речовини 13.09.2012 року ОСОБА_4 і пом'якшення покарання ОСОБА_3, обговоривши доводи апеляції із змінами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника - адвоката ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а вирок суду - зміні.

Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, при обставинах, викладених у вироку, ґрунтується на сукупності доказів, перевірених судовим слідством, і ніким не оспорюється.

Разом з тим, у мотивувальній частині вироку визнано доведеним збут ОСОБА_3 13.09.2012 р. о 16.00 год. 0,5 мл опію ацетельованого ОСОБА_4 за 40 грн., але справа відносно ОСОБА_3 за цим епізодом не порушувалась (т. 1 а.с. 1), а порушена лише за збут 13.09.2012 р. о 21.00 год. ОСОБА_3 ОСОБА_4 0,5 мл опію ацетельованого за 40 грн., в зв'язку з чим епізод 13.09.2012 р. щодо збуту ОСОБА_3 о 16.00 год. ОСОБА_4 0,5 мл опію ацетельованого за 40 грн. підлягає виключенню з обвинувачення.

Міру покарання, обрану засудженому ОСОБА_3 - 6 років позбавлення волі, колегія суддів вважає суворою і такою, що не відповідає вимогам ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин скоїв вперше, щиро покаявся у скоєному, проживає в селі з хворою матір'ю, яка потребує підтримки, оскільки в зв'язку з хворобою їй заборонено фізичне навантаження.

З урахуванням кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, колегія суддів вважає можливим застосувати до засудженого ст. 69 КК України і обрати ОСОБА_3 покарання, більш м'яке, ніж передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляцію із змінами захисника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 змінити.

Вважати його засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Виключити з мотивувальної частини вироку епізод збуту ОСОБА_3 13.09.2012 року о 16.00 год. 0,5 мл опію ацетельованого ОСОБА_4

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

Л.М.Ляліна В.П.Рибчинський Р.І.Нешик

З оригіналом вірно: