Головуючий у 1 інстанції Хмельницька Л.І.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 24

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

23 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 19 липня 2013 про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року суддею Ленінського районного суду м. Донецька постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_1 на неї подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду, посилається на те, що підстави для відкриття провадження у справі були відсутні, оскільки позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, позивачем порушено строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом та не надано доказів на підтвердження заявлених вимог, що між сторонами відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг.

Виходячи з підстав оскарження відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстав недотримання при відкритті провадження у справі правил підсудності (п. 5).

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі не через порушення правил підсудності, а тому окремо від рішення суду вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України (в редакції закону України від 07.07.2010 року № 2453-VI) у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, справа з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 19 липня 2013 про відкриття провадження у справі повернути до Ленінського районного суду м. Донецька для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.