Повний текст рішення проголошено 29 жовтня 2008 року в 09.00 год.

справа № 2-940\08р. 

РІШЕННЯ

іменем України

         27 жовтня 2008 р.                                               Барський районний суд Вінницької області

                                                            в складі:            головуючого,  судді  Хитрука В.М.

                                                                                       при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, які викликані особливими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

            В заяві до суду позивачка ОСОБА_1. вказала, що відповідачОСОБА_3. є батьком дитини ОСОБА_4, яка закінчила школу з відзнакою та золотою медаллю. 22.07.2008 року ОСОБА_4. вступила до Одеської національної юридичної академії, де за перший рік навчання заплатила кошти в розмірі 11480 грн. Оскільки відповідач добровільно не бажає сплатити половину понесених додаткових витрат, пов'язаних з розвитком здібностей дитини, позивачка змушена звернутися до суду та просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь 5740 грн. та судові витрати по справі. 

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. змінили позовні вимоги, відмовившись від стягнення з відповідача половини витрат за навчання в Одеській національній юридичній академії в розмірі 5740 грн., оскільки вони були повернуті позивачці у зв'язку із зарахуванням дитини ОСОБА_4. на денну форму навчання в Національний університет Державної податкової служби України м. Ірпінь. В додатковій позовній заяві ОСОБА_1. вказала, що для успішного навчання дочки та розвитку її здібностей вона придбала ноутбук із сумкою, загальною вартістю 6321,74 грн., сім підручників, загальною вартістю 310 грн., оплатила підготовчі курси в Одеській національній юридичній академії в розмірі 1300 грн. та проїзд залізничним і автомобільним транспортом на курси, який складає 1009,42 грн. Загальна сума понесених додаткових витрат складає 8941,16 грн.  Тому, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 4470,58 грн. понесених додаткових витрат, пов'язаних з розвитком здібностей дитини, та судові витрати по справі, пояснивши суду, що відповідач має матеріальні можливості сплатити такі кошти, оскільки він має постійне місце роботи у військовій частині, отримує заробітну плату, має у власності житло та автомобіль. 

            ВідповідачОСОБА_3. позов визнав частково, а саме в розмірі 1300 грн. витрат понесених на оплату підготовчих курсів в Одеській національній юридичній академії. Він вважає, що придбані позивачкою ноутбук та підручники потрібні для навчання дитини, однак він не має можливості оплатити їх вартість через важкий матеріальних стан, утримання неповнолітньої дитини.  

            Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_4 та переконливо може ствердити, що дитина закінчила школу та була нагороджена  золотою медаллю, має розумові здібності, які потрібно розвивати. Для її успішного навчання та належного виконання навчальної програми позивачка придбала ноутбук, підручники, оплатила підготовчі курси в ОНЮА та проїзд залізничним транспортом. ВідповідачОСОБА_3. жодного разу не відвідав дитину, не надавав її матеріальної допомоги, не брав участі в навчанні дитини та підготовці її до вступу до вищого навчального закладу. 

            Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного. 

            Так, відповідачОСОБА_3. є батьком дитини ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5). ОСОБА_4. закінчила у 2008 році загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 м. Бар Вінницької області з відзнакою та була нагороджена золотою медаллю (а.с.6). 22.07.2008 року ОСОБА_4. вступила до Одеської національної юридичної академії на денну форму навчання за спеціальністю «Правознавство», що підтверджується договором № 1-ФА-к-08-0079. Тому суд визнає її такою, що має розумові здібності, які потрібно розвивати. Одночасно ОСОБА_4. була зарахована на денну форму навчання в Національний університет Державної податкової служби України м. Ірпінь.

            Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. для успішного навчання дочки та розвитку її здібностей придбала ноутбук із сумкою, загальною вартістю 6321,74 грн., що підтверджується товарним чеком № ГБЕ22807; сім підручників, загальною вартістю 310 грн., що підтверджується товарними чеками № 37 від 07.09.2008 р. та № 62 від 12.09.2008 року; оплатила підготовчі курси в Одеській національній юридичній академії в розмірі 1300 грн., що підтверджується квитанцією № 813 від 28.09.2007 року та проїзд залізничним транспортом на курси, який складає 909,92 грн., про що свідчать квитки. 

            Вартість проїзду ОСОБА_4. з м. Бар до м. Вінниці маршрутним таксі до залізничного вокзалу в розмірі 99,50 грн. суд вважає недоведеним, оскільки надані позивачкою квитки (а.с.56) не відображають зазначеної в позові суми та не доводять факт проїзду саме ОСОБА_4.

            Тому, загальна сума понесених позивачкою додаткових витрат на дитину складає 8841,66 грн.

            Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той  з  батьків,  з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,  а також той з  батьків,  до  кого  вимога  про  стягнення аліментів  не  була подана,  зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

            Суд вважає матеріальне становище відповідачаОСОБА_3. таким, що дозволяє йому брати участь у додаткових витратах на дитину, оскільки він має постійне місце роботи у військовій частині А0853 на посаді начальника відділу зберігання та отримує заробітну плату в розмірі 1523 грн. (з врахуванням утримання на аліменти), про що зазначається в довідці від 27.08.08р. (а.с.20).           

            Згідно ч.2 ст. 185 СК України розмір  участі  одного  з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з  урахуванням обставин, що мають істотне значення.      До обставин, що мають істотне значення, суд відносить утримання відповідачем неповнолітньої дитини ОСОБА_6, 2008 року народження, що підтверджується свідоцтвом про його  народження, а  тому вважає за доцільне визначити відповідачу ОСОБА_3. розмір  участі  у додаткових витратах на дитину 40%, що складає 3536,67 грн.

            У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають  до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 81 гривні, оскільки вони підтвердженні квитанціями № № 64, 66 (а.с.46.47) та витрат на оплату  допомоги адвоката в сумі 400 грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією № 434 від 24.10.2008 р.

            За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 185 СК України -

В И Р I Ш И В :

            Позов задовольнити частково.

            Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3536,67 грн. понесених додаткових витратах на дитину ОСОБА_4, які викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини) та 481 грн. понесених судових витрат, а загалом 4017,67 грн. 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької  області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   Суддя: