Справа № 654/3052/13-ц

Провадження №2/654/881/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою по справі, зазначаючи, що їх спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, шлюб фактично розпався, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з липня місяця 2013 року, примирення неможливо, спір щодо розподілу майна відсутній.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з відповідачкою.

Просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 17.03.2011 року, Виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №9.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, та просив позов задовольти, пояснив, що примирення між ними не можливе.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила що не заперечує проти розірвання шлюбу, проживає окремо на примирення не згодна.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 березня 2011 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №9.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбним прізвищем позивача є «Поддубняк».

Від даного шлюбу сторони мають ОСОБА_3 17.07.2011 – року народження, яка проживає з відповідачкою.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня місяця 2013 року, спільне господарство не ведуть.

На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спір щодо місця проживання дитини та про розподіл майна на час розгляду справи відсутній.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « Бобир».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                 І. В. Третьякова