Справа № 654/701/13-ц

Провадження №8/654/4/2013

УХВАЛА

про призначення експертизи

15 серпня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

при секретарі - Бакай В.В.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Гола Пристань клопотання представника відповідача про призначення судової інженерно-технічної (будівельно-технічну, оціночно-будівельну) експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22 листопада 2011 року справа № 2-6/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення інженерно-технічної (будівельно-технічну, оціночно-будівельну) експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Позивач ОСОБА_2 не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судову інженерно-технічної (будівельно-технічну, оціночно-будівельну) експертизу, доручивши її проведення атестованому судовому експерту ОСОБА_4: АДРЕСА_1, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 66, 86, 143-145, 146, 202 ч.1п.5, 210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної (будівельно-технічну, оціночно-будівельну) експертизу

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову інженерно-технічної (будівельно-технічну, оціночно-будівельну) експертизу , поставивши перед нею наступні питання:

-          визначити можливі варіанти розділу житлового будинку та господарських споруд за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань, вул. Дружби, 49.

-          Визначити ринкову вартість домоволодіння № 49 по вул. Дружба в м. Гола Пристань.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз'яснити відповідачу ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Встановити строк виконання – 1 місяць, з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5